| Responsabilitą del padrone per il morso al postino |
 |
Con sentenza n. 26205 del 6 dicembre 2011, la Cassazione ha rigettato il ricorso presentato dal padrone di un cane avverso la condanna al risarcimento dei danni in favore del postino della zona che, mentre portava la posta nell'abitazione del ricorrente, era stato morso dall'animale.
I giudici di legittimità hanno confermato, nella specie, l'applicabilità dell’art. 2052 del Codice civile che prevede la responsabilità del proprietario o di chi se ne serve per il “danno cagionato da animali”, sia nell'ipotesi in cui il cane sia sotto custodia, sia che sia smarrito o fuggito. Ciò, salva la prova del caso fortuito.
|
|
|
|
|
